Обязательно введите символы, которые Вы видите на рисунке * Оставляйте ваши отзывы в этом поле. * Данное поле не поддерживает тэги HTML. * Ваш отзыв будет опубликован после проверки редактором. Все сообщения проходят модерацию перед публикацией! Ваше имя:

Christian пишет: Это отменяет тот факт, что была дискриминация? Это отменяет тот факт, что было нарушение закона? Это отменяет тот факт, что пока существует обязательная воинская повинность, по вашей логике в ней должны служить кто угодно, но только не геи? Вы действительно не видете двойной стандарт? То есть дискриминацией мы считаем только то, что нам удобно? То есть боремся за права, но при этом забываем, что вообще-то есть и обязанности? Право, уже не знаю даже, как вам ещё понятней разжевать. В США многие люди хотят добровольно идти служить в армию, а когда им в этом отказывают по дискриминационной причине, они борются против такой дискриминации. Логично? В России и Белоруссии многие люди не хотят служить в такой дебильной армии, поскольку она является призывным рабством, опасным для жизни и здоровья. И любой человек вправе пытаться всеми возможными способами избежать подобной участи. Аналогия: в Польше оккупационная гитлеровская власть в соответствии с тогдашними германскими законами обязывала всех евреев являться на сборные пункты для отправки в специальные лагеря, откуда далее, как оказалось впоследствии, их ожидал путь в газовые камеры. Многие из евреев не особо возражали против поселения в подобных резервациях, поскольку достаточно настрадались от польских антисемитов. Но некоторые предусмотрительно старались избежать подобной "почётной обязанности". Тоже будем осуждать их за нарушение законов? Человек вправе сам за себя решать, как ему спасать свою жизнь. И если помимо нелегальных способов уклонения существует вполне законный путь остаться на свободе по той же белорусской медицинской статье, то каждый с чистой совестью может воспользоваться такой возможностью. Точно так же, как с чистой совестью можно использовать любые способы, чтоб не попасть в концлагерь. Вот пусть сначала Белоруссия предоставит вьюношам призывного возраста свободный выбор -- служить или не служить -- а лишь потом можно будет вести речь о том, что отказ в призыве на воинскую службу по причине нестандартной сексуальной ориентации заслуживает того, чтобы бороться против такого рода дискриминации. Если всех скопом поведут на виселицу, а геям в этом "счастье" быть повешенными откажут ( не заслужил такой чести -- марать петлю своей пидорской шеей), то какая же это дискриминация? Просто несовершенство законодательства, которым не грех воспользоваться. Чтец, 18.01.2009 15:02:31

"Не КТО-ТО, а лишь тот, кто сам изъявляет желание выполнять столь тяжелую, опасную работу" Вы это для чего написали? Это отменяет тот факт, что была дискриминация? Это отменяет тот факт, что было нарушение закона? Это отменяет тот факт, что пока существует обязательная воинская повинность, по вашей логике в ней должны служить кто угодно, но только не геи? Вы действительно не видете двойной стандарт? То есть дискриминацией мы считаем только то, что нам удобно? То есть боремся за права, но при этом забываем, что вообще-то есть и обязанности? Christian, 17.01.2009 21:26:57

Christian пишет: В армии все равно должен кто-то служить, границу все равно должен кто-то защищать. Даже в такой армии как наша. А по вашей логике получается, что это должен быть кто угодно, но только не гей. Не КТО-ТО, а лишь тот, кто сам изъявляет желание выполнять столь тяжелую, опасную работу. Ведь ни в милиционеры, ни в космонавты, ни в шахтёры никого насильно не призывают. А это тоже важные, нужные и опасные профессии. Чтец, 15.01.2009 17:03:50

"Будто не видят разницы между американской и российской армиями." И что? Это повод радоваться тому, что благодаря дискриминации и по сути нарушению закона, кто-то не попал в вооруженные силы? Заявление про дурочку очень характерно. Лицемерно по двум причинам. В армии все равно должен кто-то служить, границу все равно должен кто-то защищать. Даже в такой армии как наша. А по вашей логике получается, что это должен быть кто угодно, но только не гей. И второе. Напоминаю. США ведет две непопулярных войны. И там, как бы это не показалось странным, погибают люди. Так вот там геи борятся за то, чтобы им дали равные права умирать за Буша в этих непопулярных войнах. А у нас радуются: ура, я гей, а потому откосил! Christian, 14.01.2009 20:30:11

Christian пишет: Что-то я не понял. В США значит борятся за то, чтобы открытые геи могли служить в армии, а у нас наоборот радуются, что благодаря дискриминации можно откосить от нее? И смех и грех. Любят же некоторые запускать дурочку! Будто не видят разницы между американской и российской армиями. А если действительно сами не видят, то бесполезно им объяснять. Чтец, 14.01.2009 17:41:57

Отзывы 1 - 5 из 11 Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Перейти к обсуждению на форуме >>